Court ruling № 13487777, 12.01.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2011 р.

Справа № 3/2(02-2а)/2011/5003

Заступник голови господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства (вул. Комсомольська, 17-а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

до: Споживчого товариства "Європа" (вул. К. Маркса, 53-а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

про стягнення 12 750 грн.

ВСТАНОВИВ :

Крижопільське районне споживче товариство звернулося в господарський суд Вінницької області із позовом до Споживчого товариства "Європа" про стягнення з відповідача 12750,00 грн. боргу по орендній платі.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 54, 63 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак Крижопільським районним споживчим товариством, всупереч викладеному, не вказано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме: доказів виставлення орендарю (відповідачу) рахунків на сплату орендної плати згідно договору оренди об"єкта нерухомості від 18.05.2007р., доказів часткової проплати орендарем орендної плати в сумі 3500,00 грн. До позовних матеріалів не додано акту вивірки рахунків між сторонами, посилання на який наявне в позовній заяві.

Разом з тим, відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.2007р. № 11-22/133, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код ЗКПО: 34701167

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31114095700002

Код бюджетної класифікації 22090200

В порушення вищенаведених норм, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Зокрема, з квитанції № 951010015 від 10 січня 2011р. про сплату 127,50 грн. державного мита, яка додана до позовних матеріалів, в графі призначення платежу вказано код бюджетної класифікації 22090100, що не узгоджується з вищезазначеними реквізитами.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд вважає, що фіскальний чек № 2180 від 10.01.2011р., що міститься в позовних матеріалах, не є доказом відправки відповідачу копії позовної заяви № 5/1 від 10.01.2011 року, оскільки свідчить про направлення поштової кореспонденції "ОСОБА_1." на адресу: "24600, Крижопіль", тоді як відповідачем в позовній заяві вказано "Споживче товариство "Європа", місцезнаходженням якого є: вул. К. Маркса, 53-а, смт. Крижопіль, Вінницької області, 24600.

Слід зазначити, що належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі:

1) Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Проте позивачем подані копії документів які не засвідчені належним чином. Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації.;

2) Згідно п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб"єктів господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №5/1 від 10.01.11 на 2 аркушах разом з матеріалами на 21 аркуші, в т. ч. конверт, повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені квитанцією № 951010017 від 10.01.2011 р. , підлягають поверненню.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. Комсомольська, 17-а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - відповідачу (вул. К. Маркса, 53-а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)