Секретар Сулім А.В.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу з єдиного
податку у розмірі 473,27 грн. на розрахунковий рахунок 34213379700006, код
платежу 16050200, одержувач УДК у Оболонському районі м. Києва, банк одержувача
УДК у м. Києві код 26077916, МФО 820019.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов не
надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача
та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про
призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у
матеріалах справи адресою.
Відповідно до ст. 128 КАС України
справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 24.12.2007 проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на
29.12.2007, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та
резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4
ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем
документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази,
які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа Оболонською районною у м. Києві
державною адміністрацією (свідоцтво №НОМЕР_1).
14.01.2005 відповідачу видано
свідоцтво про сплату єдиного податку серіїНОМЕР_2.
Оскільки, відповідач станом на
20.07.2006 мав податковий борг в розмірі 73,27 грн., позивачем на адресу
відповідача було надіслано першу податкову вимогу №1/2929 від 25.07.2006 на
вказану суму боргу.
05.09.2006 позивачем на адресу
відповідача було надіслано другу податкову вимогу №2/3569 на суму
консолідованого боргу 173,27 грн.
Станом на момент подачі позову,
Відповідно до облікової картки платника податків ОСОБА_1 обліковується
заборгованість з єдиного податку у розмірі 473,27 грн.
Доказів оскарження в апеляційному
чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.
Спрощена система оподаткування,
обліку та звітності, запроваджена Указом Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (в
редакції Указу від 28.06.1999 № 746/99), передбачає особливий порядок
оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку.
Крім того єдиний податок не включено до переліку видів податків і зборів
(обов'язкових платежів), що справляються на території України, передбачених
Законом України “Про систему оподаткування” від 25.06.1999 № 1251-ХІІ. Таким
чином, терміни подачі розрахунку про сплату єдиного податку суб'єктом малого
підприємництва встановлені саме вищевказаним Указом.
Відповідно до п. 1 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” спрощена система оподаткування, обліку та звітності
запроваджується фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції.
Пунктом 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Рішенням РДА у Оболонському районі
м. Києва встановлено, що ставкою єдиного податку в Оболонському районі м. Києва
в сфері вантажних перевезень, є фіксована сума 100 грн.
Як вбачається з наведених норм,
обов'язок зі сплати єдиного податку суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ставиться в залежність лише від належної реєстрації такої
особи як суб'єкта підприємницької діяльності та застосування ним спрощеної системи
оподаткування у відповідності з вимогами законодавства.
Як зазначалось вище, відповідач
зареєстрований як платник податків та застосовує спрощену систему
оподаткування, що покладає на нього обов'язок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.
Відтак, відповідно до п. 1.2 ст. 1
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання відповідача
зі сплати єдиного податку є зобов'язанням платника податків сплатити до бюджету
відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені Указом
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва”.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також
пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5
вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Оскільки податкове зобов'язання
відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання визнається
судом податковим боргом.
Відповідно до підпункту “а” пп.
6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова
вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження
податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Відповідно до підпункту “б” пп.
6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова
вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої
податкової вимоги, у разі непогашення
платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога
додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів
платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час
проведення публічних торгів з їх продажу.
Як видно з матеріалів справи,
податкові вимоги направлені відповідачу відповідно до наведених положень
законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ДПІ у Оболонському районі м. Києва підлягають
задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за
відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із
залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий
збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97,
158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (04201, м. Київ, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до Державного бюджету України (рахунок
34213379700006 до ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916 у банку УДК
у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200) суму заборгованості у розмірі
473,27 грн. (чотириста сімдесят три грн. 27 коп.).
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
П.О. Ковзель
Часті запитання
Який тип судового документу № 1348774 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1348774 ?
Дата ухвалення - 24.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1348774 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1348774 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1348774, District Administrative Court of Kyiv
The court decision No. 1348774, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.12.2007.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 1348774 refers to case No. 10/108
This decision relates to case No. 10/108. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
