Decision № 13487706, 11.01.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 січня 2011 р.

Справа 12/167-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський"

до: Приватної агрофірми "Колос"

про стягнення 17 027,40 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : Крупка М.П. (довіреність від 10.06.10 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 17 027,40 грн. заборгованості.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 6765-6767 від 29.10.10 р. та № 12233-12234 від 29.11.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 20460487 від 18.12.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

На підставі замовлення-наряду № 237403 від 25.09.08 р. позивач здійснив роботи технічного обслуговування автомобіля відповідача, що підтверджується актом № 237403 виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля від 26.09.08 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей серії ЯОЮ № 204940 від 26.09.08 р. (а. с. 6-7) на загальну суму 17 027,40 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом встановлено, що на підставі замовлення - наряду виникло зобов"язання позивача виконати роботу за завданням замовника, та зобов"язання відповідача оплатити виконану роботу.

Відповідачу надсилались позивачем вимоги № 73 від 17.02.10 р. та № 333 від 20.09.10 р. про сплату заборговнаості в сумі 17 027,40 грн., що стверджується описом поштового вкладення у конверт від 01.02.10 р., фіскальним чеком № 1878 від 17.07.10 р., описом поштового вкладення у конверт від 21.09.10 р. та фіскальним чеком № 0892 від 21.09.10 р.

Відповідач не здійснив оплати заборгованості в сумі 17 027,40 грн. позивачу за виконані ним роботи.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги стверджуються замовленням - нарядом № 237403 від 25.09.08 р., актом № 237403 виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля від 26.09.08 р., довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей серії ЯОЮ № 204940 від 26.09.08 р. (а. с. 6-7), вимогами № 73 від 17.02.10 р. та № 333 від 20.09.10 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 17 027,40 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 17 027,40 грн.:

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 17 027,40 грн.

2. Стягнути з Приватної агрофірми "Колос" (с. Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063, ідентифікаційний код 25496829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський" (вул. Героїв Оборони, 4, м. Київ, 03127, ідентифікаційний код 14333225) 17 027,40 грн. заборгованості, 170,27 грн. державного мита та 236, грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 січня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (с.Червоне, Барський район, Вінницька область, 23063) - з поштовим повідомленням