Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/1095/26
Провадження № 2/209/1590/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 березня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері на утримання дитини. Просить суд припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері- ОСОБА_2 , що стягуються на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.07.2017 року по справі № 209/1425/17;стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходи), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів в розмірі 1331,20 грн; сторона позивача помилково вказала у позовній заяві, що позов не містить вимог майнового характеру, тобто у позовній заяві не зазначено ціни позову в частині пред`явлення вимоги про припинення стягнення аліментів.
Позивачу була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху через електронний суд, про що є довідка про доставку електронного листа. Представник позивача направив до суду позовну заяву з усуненими недоліками, проте всі недоліки не усунув, а саме у позовній заяві не зазначив ціну позову в частині пред`явлення вимоги про припинення стягнення аліментів .
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері на утримання дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам`янського Є.Д. Багбая
The court decision No. 134875598, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/1095/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: