Court ruling № 134875384, 16.03.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/14892/25

За позовомДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)доПриватного акціонерного товариства "АГРОФІРМА "ТЕПЛИЦІ УКРАЇНИ"про стягнення 12 591 603,88 грнСуддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14892/25 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» (далі також - відповідач) про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайового внеску у розмірі 12 591 603,88 грн, з яких 10 057 254,74 грн пайовий внесок, 1 981 279,18 грн інфляційні втрати, 553 069,96 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 призначено у справі № 910/14892/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі суд зупинив на час проведення експертизи.

Оскільки, 05.03.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заступника директора Київського НДІ судових експертиз надійшов запит про погодження строку проведення експертизи, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом третім зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних), встановити більший розумний строк за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва 29.01.2026 у справі № 910/14892/25 експертизи у строк понад 90 календарних днів. У той же час, суд наголошує на необхідності проведення дослідження в розумний строк.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234, 230, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.03.2026.

2. Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/14892/25 судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко