Court ruling № 134875321, 16.03.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

16.03.2026Справа № 910/7298/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Плюс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Технолоджі Груп"

про стягнення 517 860,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД-Плюс" (далі - ТОВ "КТД-Плюс", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Технолоджі Груп" (далі - ТОВ "ЮА Технолоджі Груп", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 517 860,00 грн за договором про надання робіт з модернізації, налаштування та тестування БпАК № 19-04-2024-1 від 19.04.2024.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.03.2026.

27.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача (ТОВ "КТД-Плюс") про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 розгляд справи вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки позивачем надано до суду пояснення та письмові докази, які містять інформацію, розголошення якої може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Згідно з частиною 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Отже за таких обставин заява представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Плюс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.