Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.03.2026 м. КиївСправа № 914/3713/25
За позовом: ЛИЧАКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС";
про: стягнення 15.739,78 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
ЛИЧАКІВСЬКА РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернулася до господарського суду Львівської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" про стягнення 15.739,78 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено розміщення зовнішнього блоку кондиціонера на фасаді будинку на вулиці М. Тарнавського, буд. 16, кв. 6 у м. Львові з порушенням положень Порядку утримання фасадів будівель і споруд на території історичного ареалу м. Львова та будівель і споруд, що є об`єктами культурної спадщини поза межами історичного ареалу м. Львова, затвердженого рішенням Львівської міської ради від 19.10.2022 № 952, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 15.739,78 грн., з яких: 3.669,78 грн. - вартість примусового демонтажу та 12.070,00 грн. - вартість зберігання.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2025 № 914/3713/25 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/3713/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
До господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 914/3713/25 в якому останній повідомив суд про сплату заявленої до стягнення заборгованості відповідно до платіжної інструкції від 04.03.2026 № 7501 на суму 15.739,78 грн.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 914/3713/25.
Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 123, ч. 4, 5, 6 ст. 126, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 914/3713/25 - закрити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" (Україна, 01024, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 42-44, офіс 13-В, ідентифікаційний код: 38994463) на користь ЛИЧАКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 79017, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ К.ЛЕВИЦЬКОГО, будинок 67, ідентифікаційний код: 04056109) витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
3. Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац
The court decision No. 134875312, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/3713/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: