Court ruling № 134875249, 17.03.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/9527/23За заявою Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр»

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс»

про стягнення 193 506, 25 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» (відповідач) про стягнення заборгованостей за двома договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден №66-2021 від 16.04.2021 в частині оплати послуг, наданих в жовтні-грудні 2021 року, та умов Договору надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №18-2022 від 28.01.2022 за період січень-лютий 2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» суму основного боргу в розмірі 102 377, 00 грн, пеню у розмірі 53 328, 99 грн, штраф у розмірі 10 237, 70 грн, 3% річних в розмірі 3 572, 04 грн, інфляційні втрати в розмірі 23 850, 30 грн та суму судового збору в розмірі 2 904, 10 грн. У задоволенні решти позовних вимог, а саме в стягненні пені в розмірі 140, 22 грн відмовлено.

16.11.2023 Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 09.10.2023 видав відповідний наказ.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони в наказах, суд дійшов до висновку.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій №НС-1118 від 08.09.2025 ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» було приєднано до ДО «Український авіаційний метеорологічний центр» та останній визнаний правонаступником позивача у даній справі.

Таким чином, оскільки наказ від 16.11.2023 №910/8527/23 перебуває на виконанні наявна необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно частини 5 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи положення статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 09.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

6.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких