Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.03.2026 Справа № 908/3638/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 № 908/3638/25, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Стягувач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
Боржник: Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 00194122)
Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 00194122) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) суму 3 186 982,93 грн (три мільйона сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 93 коп.) компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії за січень 2025 року, 66 448,73 грн (шістдесят шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 73 коп.) 3% річних, 122 317,71 грн (сто двадцять дві тисячі триста сімнадцять гривень 71 коп.) інфляційних втрат.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.03.2029.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
The court decision No. 134875155, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/3638/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: