Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №717/210/26
УХВАЛА
17.03.2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
присяжних: Аксентьєвої Н.З.
Паук Н.Г.
при секретарі: Каленчуку П.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.
На вирішення експерта слід поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме?
2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3.Чи може ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?
Керуючись ст. ст.298, 299 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме?
2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3.Чи може ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, з врахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 17 березня 2026 року.
Суддя:
Присяжні:
The court decision No. 134873663, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 717/210/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: