Decision № 134873464, 16.03.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1051/26

№ провадження 2-о/646/71/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Білінської О.І.

за участі секретаря судового засідання Кочитової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » , а саме - диплома НОМЕР_1 , виданого 22.07.1984р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11 про закінчення повного курсу Ізюмського професійно-технічного училища № 11 за професією тракторист машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря ремонтника і водія автомобіля і здобуття загальної середньої освіти. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 01.01.2026р. звернувся через сервісний центр до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою для призначення пенсії за віком та подав відповідні документи, але отримав відмову згідно рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Миколаївській області від 07.01.2026 № 520/03-16, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1981р. по 20.07.1984р., згідно із дипломом НОМЕР_1 від 22.07.1984р., оскільки наявне виправлення по батькові, яке здійснене неналежним чином, а саме - відсутній запис про документ, його номер та дату видачі, на підставі якого внесені зміни. Також, не зараховані деякі періоди роботи з інших причин. В дипломі НОМЕР_1 , виданому 22.07.1984р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11 зазначено, що ОСОБА_1 вступив до Ізюмського професійно-технічного училища № 11 01.09.1984 року і 20.07.1984р. закінчив повний курс професійно-технічного училища за професією тракторист машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря ремонтника і водія автомобіля і здобув загальну середню освіту. В дипломі є виправлення, а саме по-батькові « ОСОБА_2 » перекреслено та виправлено на « ОСОБА_3 » з печаткою та написом та підписом директора СПТУ-11: «виправлено по батькові ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ». Ця помилка у дипломі - правовстановлюючому документі, що була виправлена неналежним чином, позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити документи для призначення пенсії за віком із-за недостатнього стажу і виправити її іншим шляхом , ніж звернення до суду щодо встановлення факту належності диплома ОСОБА_1 , неможливо, тому що є виправлення в дипломі, здійснені неналежним чином Ізюмським СПТУ № 11 в 1984р.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника, згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суду надано копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 17.12.1997р., вказано дату та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.5-10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області (а.с.12).

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 , виданого Куп`янською школою інтернатом 12.06.1981р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив у 1981 році вісім класів (а.с.13).

Як вбачається з диплома НОМЕР_1 , виданого 22.07.1984р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11, ОСОБА_1 вступив до Ізюмського професійно-технічного училища № 11 01.09.1984 року і 20.07.1984р. закінчив повний курс професійно-технічного училища за професією тракторист машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря ремонтника і водія автомобіля і здобув загальну середню освіту. В дипломі є виправлення, а саме по-батькові « ОСОБА_2 » перекреслено та виправлено на « ОСОБА_3 » з печаткою та написом та підписом директора СПТУ-11: «виправлено по батькові ОСОБА_2 на ОСОБА_3 » (а.с.14).

Атестаційною комісією Ізюмського СПТУ № 11 видано посвідчення тракториста-машиніста другого класу БР № 5159 від 22.07.1984р. на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15).

Військовий квиток НОМЕР_5 , виданий 29.10.1989р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має запис про освіту «10 кл. СПТУ в 1984р., м. Ізюм» (а.с.16).

В трудовій книжці НОМЕР_6 , заповненої 12.12.1986р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься запис про навчання у СПТУ № 11 з 01.09.1981 р. по 20.07.1984р. в м. Ізюм, диплом НОМЕР_1 (а.с.17-19).

Згідно Рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії від 07.01.2026 № 520/03-16, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, зокрема, з підстав того, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1981р. по 20.07.1984р., згідно із дипломом НОМЕР_1 від 22.07.1984р., оскільки наявне виправлення по батькові, яке здійснене неналежним чином, а саме - відсутній запис про документ, його номер та дату видачі, на підставі якого внесені зміни (а.с.20).

Таким чином, встановлено, що в дипломі НОМЕР_1 , який виданий 22.07.1984 р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11, допущено технічну помилку та зазначено по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », вказана помилка була виправлена за підписом директора СПТУ-11: «виправлено по батькові ОСОБА_2 на ОСОБА_3 », що з урахуванням повного збігу анкетних та паспортних даних заявника не викликає у суду будь-яких сумнівів у належності заявнику вказаного диплома.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись 12, 13, 81, 206, 259, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » , а саме - диплома НОМЕР_1 , виданого 22.07.1984р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11, про закінчення повного курсу Ізюмського професійно-технічного училища № 11 за професією тракторист машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря ремонтника і водія автомобіля і здобуття загальної середньої освіти.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344.

Суддя О.В. Білінська