Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/2140/26
Провадження № 2/638/5225/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного біотехнічного університету про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації громадянам втрати частини доходів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Державного біотехнічного університету про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації громадянам втрати частини доходів.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
16.03.2026 судді надійшла заява представника позивача адвоката Бороденко К. О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бороденко К. О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.212, 247,260,261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача адвоката Бороденко Ксенії Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного біотехнічного університету про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації громадянам втрати частини доходів - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного біотехнічного університету про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації громадянам втрати частини доходів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику позивача адвокату Бороденко К. О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.
Роз`яснити представнику позивача адвокату Бороденко К. О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В.Невеніцин
The court decision No. 134872032, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/2140/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: