Court ruling № 134871722, 06.03.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 199/177/26

2/405/562/26

УХВАЛА

"06" березня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибель Олександра Станіславовича, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибель Олександр Станіславович, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Дніпропетровської обласної ради, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 8916,60 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровської обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 2231,46 грн.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява Першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибель Олександра Станіславовича, містить дві самостійні позовні вимоги майнового характеру - стягнення витрат на користь держави в особі Національної служби здоров`я України на лікування понесених внаслідок злочину в сумі 8916,60 грн та стягнення витрат на користь держави в особі Дніпропетровської обласної ради на лікування понесених внаслідок злочину в сумі 2231,46.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Таким чином, за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в електронній формі ставка судового збору складає 2 662,40 грн.

Водночас, у позові позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, регламентується ст. 1206 ЦК України, на норми якої посилається також і прокурор у позовній заяві.

Зміст та суб`єктний склад зобов`язання, що регулюються ст. 1206 ЦК України, дозволяють констатувати, що це зобов`язання не є договірним, але й не є зобов`язанням із відшкодування шкоди в розумінні статті 1177 ЦК України (відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення), оскільки, зокрема, понесені закладом охорони здоров`я (кредитором) витрати на лікування не є завданою боржником (особою, яка вчинила злочин) шкодою. Оскільки відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, не є за своєю суттю відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, тому позивач при пред`явленні даного позову не звільнений від сплати судового збору в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, не слід ототожнювати відшкодування шкоди фізичній особі, яка безпосередньо потерпіла від кримінального правопорушення, та відшкодування закладу охорони здоров`я витрат на лікування потерпілого від цього злочину.

Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.01.2019 року в справі № 462/375/17.

Відтак, Національна служба здоров`я України, Дніпропетровська обласна рада, в інтересах яких прокурором пред`явлений даний позов, не відносяться до категорії осіб, які відповідно до п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, оскільки не є безпосередніми потерпілими від кримінального правопорушення.

Таким чином, за подання даного позову заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибель Олександр Станіславович повинен сплатити 5 324,8?0 грн. судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру, однак до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибель Олександра Станіславовича, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано:

- докази сплати судового збору в установленому законодавством порядку, в розмірі 5 324,8?0 грн;

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич