Court ruling № 134871690, 17.03.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
17.03.2026
Case No.
404/367/26
Document №
134871690
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 404/367/26

Номер провадження 2-с/404/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви Української Державної Льотної академії про скасування судового наказу виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького 05.03.2026 року по справі № 404/367/26 (номер провадження 2-н/404/114/26) за заявою ОСОБА_1 до Української Державної Льотної академії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану але не виплачену заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Української Державної Льотної академії на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 20183,23 грн за березень 2025 року, стягнення з Української Державної Льотної академії в дохід держави судовий збір у розмірі 332,80 грн.

13.03.2026 року представник Української Державної Льотної академіїзвернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява не може бути прийнята до розгляду Фортечного районного суду міста Кропивницького із таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржник не виконав вимоги ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 133,12 грн., а відтак, вважаю за необхідне, повернути вказану заяву, без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Української Державної Льотної академії про скасування судового наказу виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького 05.03.2026 року по справі № 404/367/26 (номер провадження 2-н/404/114/26) за заявою ОСОБА_1 до Української Державної Льотної академії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану але не виплачену заробітну плату повернути боржнику, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 134871690 ?

Документ № 134871690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134871690 ?

Дата ухвалення - 17.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134871690 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134871690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134871690, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 134871690, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 134871690 refers to case No. 404/367/26

This decision relates to case No. 404/367/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134871689
Next document : 134871691