Додаток 47
до пункту 16.6. Інструкції
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2009 року місто Київ
Номер справи 2н-1655/2009
суддя Шевченківського районного суду Бужак Н.П.,
розглянувши заяву ВАТ « Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»
про стягнення грошових коштів у розмірі 1 196 772, 27 грн.
з ОСОБА_1
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
01001 м Київ, АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства « Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»
04073 м. Київ, вул. . Куренівська 15-а, код банку 339500, ідентифікаційний код 09806443
1 196772, 27 грн, судовий збір в розмірі 850 грн та 43, 75грн витрат на ІТЗ, а всього
1197 666, 02 грн (один мільйон сто дев’яносто сім тисяч шістсот шістдесят шість грн. 02 коп)
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - грн -_ коп.
З Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 13486938, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1655/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: