Court ruling № 134863413, 11.03.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2026 р. № 400/12880/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ПК", вул. Київська, 279Б,м. Вознесенськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56507,

до відповідачівПівденна митниця Державної митної служби України, вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017, Миколаївська митниця, вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017,

провизнання протиправними та скасування рішення від 09.10.2025 №504070/2025/000004/3, карток відмови в прийняті митної декларації,

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК ПК» до Південної митниці Державної митної служби України, Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 09.10.2025 №504070/2025/000004/3, карток відмови в прийняті митної декларації.

09.03.2026 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що під час підготовки позовної заяви у її тексті та резолютивній частині була допущена технічна описка щодо найменування митного органу, який прийняв рішення про коригування митної вартості товарів.

Так, у позовній заяві помилково зазначено «Миколаївська митниця», тоді як фактично рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів №504070/2025/000004/3 від 09.10.2025 прийнято Південною митницею Державної митної служби України.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар