Court ruling № 134863173, 13.03.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/16247/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі № 640/16247/21 клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено повністю.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 03.03.2026 з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції допущено описку, а саме помилково зазначено в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали - «клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості задовольнити повністю» замість правильного - «клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в ухвалі суду від 03.03.2026 з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції описка технічного характеру, шляхом зазначення у абзаці першому резолютивної частини даної ухвали «клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю» замість помилково зазначеного «клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості задовольнити повністю».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі від 03.03.2026 з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №640/16247/21, зазначивши вірно у абзаці першому резолютивної частини даної ухвали «клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю» замість помилково зазначеного «клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості задовольнити повністю».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.