Court ruling № 134862867, 16.03.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6804/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, у якому просив:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у складенні та направлені до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на листопад 2019 року, з зазначенням у довідці види грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за званням, надбавку за вислугу років, а також премії, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та інші додаткові види грошового забезпечення по посаді прирівняної до аналогічної посади поліцейського;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр головного сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) скласти та направити до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на листопад 2019 року, з зазначенням у довідці види грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за званням, надбавку за вислугу років, а також премії, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та інші додаткові види грошового забезпечення по посаді прирівняної до аналогічної посади поліцейського.

У позовній заяві представником зазначено, що судові витрати позивача складаються з витрат на правничу допомогу, при цьому заявлено, що докази щодо остаточного розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи будуть надані суду в строк визначений ст.139 КАС України.

Рішенням суду від 12.03.2026 позов задоволено. Визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що враховується для перерахунку пенсії, станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції від 11.11.2015 №988, наказу МВС України №260 від 06.04.2016, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 23.07.2025 пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника. Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції від 11.11.2015 №988, наказу МВС України №260 від 06.04.2016, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 23.07.2025 перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати у розмірі 968,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (ЄДРПОУ 45400935).

16.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.143, 252, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін питання про ухвалення додаткового рішення.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.

Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду у строк до 25 березня 2026 року, пояснення щодо заяви представника позивача про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА