Court ruling № 134862349, 16.03.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 березня 2026 року 15 год. 31 хв.Справа № 280/10371/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Лактіонової Г.І. та сторін

від позивача: Пориченський П.В.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: адвокат Скляр Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом - Приватного підприємства - фірми «Дарьял» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53)

до - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, буд. 39-А, м. Дніпро, 49006),

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізька міська рада (50101, Дніропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388)

про визнання протиправними та скасування рішення витягу, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства - фірми «Дарьял» (далі по тексту - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізька міська рада (далі - третя особа) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № 3130/301-24 від 15.05.2024 по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:04:086:0037 в розмірі 129 556 647,00 грн.

15 листопада 2024 року ухвалою суду позовну заяву Приватного підприємства - фірми «Дарьял» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення витягу - залишено без руху.

21 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/10371/24 та призначено підготовче засідання на 11 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

15 січня 2025 року ухвалою суду призначено у справі № 280/10371/24 судову експертизу з питать землеустрою, проведення якої доручено ТОВ "Регіональне Судово - Експертне Бюро" за його місцезнаходженням - 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.

Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

04 березня 2026 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів судом, в якому представник позивача просить суд витребувати у Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) копії документів із «Розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу» ДП УДНДІПМ «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Київ, 2014 р.: СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ФУНКЦІОНАЛЬНО - ПЛАНУВАЛЬНІ ТА ПРИРОДНО - ЛАНДШАФТНІ ФАКТОРИ (Додаток 10, стор. 151); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІСТОРИКО - КУЛЬТУРНІ ФАКТОРИ (Додаток 14, стор. 155); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ (Додаток 15, стор. 156); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІНЖЕНЕРНО - ГЕОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ (Додаток 16, стор. 157).

Клопотання обгрунтовано тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 280/10371/24 про витребування доказів була надана до справи № 280/10371/24 копія (в електронній формі, стор. 1 - стор. 145) «Розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу», виконана ДП УДНДІПМ «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Київ, 2014 р.

Позивач у справі № 280/10371/24 Приватне підприємство - фірма «Дарьял» у листі від 01.12.2025 «Клопотання Приватного підприємства - фірми «Дарьял» про надання копій документів із «Розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу» ДП УДНДІПМ «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Київ, 2014 р.» просив Державне підприємство Український державний науково - дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя додатково надіслати до Приватного підприємства - фірми «Дарьял» копії документів із «Розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу» ДП УДНДІПМ «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Київ, 2014 р., а саме наступні документи:

- СХЕМА ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ФУНКЦІОНАЛЬНО-ПЛАНУВАЛЬНІ ТА ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНІ ФАКТОРИ (Додаток 10, стор. 151);

- СХЕМА ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІСТОРИКО - КУЛЬТУРНІ ФАКТОРИ (Додаток 14, стор. 155);

- СХЕМА ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІНЖЕНЕРНО - ГЕОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ (Додаток 15, стор. 156);

- СХЕМА ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІНЖЕНЕРНО - ГЕОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ (Додаток 16, стор. 157).

Вищезазначений лист - клопотання від 01.12.2025 був відправлений Позивачем у поштовому відправленні № 6900212258833 від 01.12.2025 та отриманий Державним підприємством Український державний науково - дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя 03.12.2025, що підтверджується трекінгом сайту Укрпошта https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Станом на 04.03.2026 відповідь від ДП УДНДІПМ «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя до Приватного підприємства - фірми «Дарьял» не надходила.

09 березня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі з 16 березня 2026 року та призначено підготовче засідання призначити на 16 березня 2026 року об 14 год. 00 хв.

У відкритому підготовчому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У відкритому підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув.

Представник третьої особи у підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку прибув у підготовче засідання, але у зв`язку з відсутністю зв`язку не змогла бути присутньої у підготовчому судовому засіданні та надавати пояснення.

Суд, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача по витребування доказів, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку необхідності витребування від Державного підприємства Український державний науково - дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) копії документів із «Розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу» ДП УДНДІПМ «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Київ, 2014 р.: СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ФУНКЦІОНАЛЬНО - ПЛАНУВАЛЬНІ ТА ПРИРОДНО - ЛАНДШАФТНІ ФАКТОРИ (Додаток 10, стор. 151); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІСТОРИКО - КУЛЬТУРНІ ФАКТОРИ (Додаток 14, стор. 155); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІНЖЕНЕРНО -ГЕОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ (Додаток 15, стор. 156); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІНЖЕНЕРНО - ГЕОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ (Додаток 16, стор. 157).

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства - фірми «Дарьял» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства Український державний науково - дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) копії документів із «Розробки технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу» ДП УДНДІПМ «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Київ, 2014 р.: СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ФУНКЦІОНАЛЬНО - ПЛАНУВАЛЬНІ ТА ПРИРОДНО - ЛАНДШАФТНІ ФАКТОРИ (Додаток 10, стор. 151); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІСТОРИКО - КУЛЬТУРНІ ФАКТОРИ (Додаток 14, стор. 155); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІНЖЕНЕРНО - ГЕОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ (Додаток 15, стор. 156); СХЕМУ ПРОЯВУ ЛОКАЛЬНИХ ФАКТОРІВ ОЦІНКИ. ІНЖЕНЕРНО - ГЕОЛОГІЧНІ ФАКТОРИ (Додаток 16, стор. 157).

Зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України. Копії витребуваних судом документів надати до суду не пізніше 01 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити до Державного підприємства Український державний науково - дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю. М. Білоконя (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) - для виконання.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

У відповідності до ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 16 березня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили 16 березня 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький