Decision № 13486182, 24.01.2011, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2010 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

С участием прокурора: Алиева Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, на основании ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 26 марта 2010 года у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где постоянно проживает, с целью незаконного посева и выращивания конопли для дальнейшего незаконного изготовления особо опасного наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» 1995 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» 1995 года; Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №6 от 3 января 1996 года; Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, находясь на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, высеял семена растений рода Конопля и после всхода растений конопли в количестве не менее 15 растений, стал выращивать их, производя их культивацию путём полива и прореживания от сорных растений.

21 июня 2010 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра приусадебного участка, расположенного по месту жительства подсудимого по вышеуказанному адресу работниками милиции были обнаружены и изъяты произрастающие из почвы растения конопли в количестве 15 растений общей массой 255,5 г, которые относятся к растениям рода Конопля, содержат в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям. Из данных растений кустарным способом можно изготовить наркотические средства: каннабис, смолу каннабиса, экстракты и настойки каннабиса.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и подтвердил, что по адресу: АДРЕСА_1 он проживает вместе с женой и двумя несовершеннолетними детьми, указанный дом принадлежал бабушке жены, а после ее смерти оформляют на его жену. Между домовладениями был узкий переулок, который он решил закрыть, чтоб не ходили там посторонние люди. 26 марта 2010 года когда он убирал мусор в этом переулке, то обнаружил растения конопли. С одного растения собрал семена и тут же высеял их для личного употребления, а именно для курения. Когда растения конопли проросли, начал за ними ухаживать, поливать, прореживать от сорняков. 26 июня 2010 года к нему домой пришли работники милиции и предложили ему дать согласие на проведение осмотра приусадебного участка. С его добровольного согласия провели осмотр участка и в присутствии понятых за летней кухней обнаружили 15 растений конопли, которые были изъяты. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными.

Такие фактические обстоятельства отражены в рапорте оперуполномоченного СБНОН Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.5), заявлении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о даче согласия на проведение осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.6-7), протоколе осмотра места происшествия (л.д.8-11).

Согласно заключению эксперта биологической экспертизы наркотических средств (л.д.33-35), растения, изъятые у ОСОБА_1 при осмотре места происшествия по месту жительства в количестве 15 растений и массой 239,5 г, являются растениями рода Конопля (Cannabis). Данные растения содержат в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям и относятся к наркотикосодержащим растениям, рода Конопля (Cannabis). После применения к указанным наркотикосодержащим растениям рода Конопля какой-либо технологической обработки (измельчения, экстрагирования и так далее) можно получить следующие наркотические средства: каннабис, смолу каннабиса, экстракты и настойки каннабиса. Исследованные растения являлись выращиваемыми и культивируемыми.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1ст.310 УК Украины, то есть незаконный посев и выращивание конопли в количестве более от десяти до пятидесяти растений.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, на основании ст. 89 УК Украины не судимый, общественно полезным трудом не занимался (л.д.50-59).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.57), ОСОБА_1 страдает употреблением каннабиса с вредными последствиями, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступлений, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее строгого наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, но не в минимальных пределах.

В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.31), связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а заявленный прокурором иск (л.д.61-62) - удовлетворению.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с 15 растениями рода Конопля массой 239,5 г (указанный вес может измениться, в связи с происходящими в невысушенной растительной массе процессами высыхания, гниения и прочих), хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции №206 (л.д.38), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.310 УК Украины в виде штрафа в размере 300 (трехсот) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует сумме 5100 (пять тысяч сто) гривен .

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) гривны 30 копеек . Взысканную сумму перечислить на р/с НИИСЭ 31254272210005, Банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147 .

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с 15 растениями рода Конопля массой 239,5 г, хранящийся в камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить .

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий судья А.Н. Гнатюк