Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 березня 2026 року Справа №200/1579/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (зареєстроване місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3; ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Бєлостоцьку Антоніну Василівну, яка діє на підставі ордера серії АН № 1898174 від 04 березня 2026 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, в якому просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 04 вересня 2024 року № ФС-85460/09/01/2994 з урахуванням раніше виплачених сум по 11 травня 2025 року (день смерті) та виплатити ОСОБА_1 , як недоодержану пенсію;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 15.02.2026 №0501022211 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «Про відмову в перерахунку (поновленні) пенсії в разі втрати годувальника»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з урахуванням перерахунку, здійсненого на підставі довідки від 04 вересня 2024 року №ФС-85460/09/01/2994.
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк 7 днів для усунення недоліків для уточнення позовних вимог.
13 березня 2026 року від представника позивача заява про усунення недоліків позовної заяви, окрім того, позивач просить долучити до матеріалів справи №200/1579/26 копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.10.2024 року №29123-26645/К-02/8-0500/24 та квитанцію про сплату судового збору за 2 позовну вимогу.
Отже, позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Позивачем пред`явлено вимоги, які у відповідності до ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності та згідно з вимогами ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У відповідності до ст. 80 КАС України суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати докази.
Керуючись статтями 12, 80, 12, 160-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).
4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду належним чином:
- копію рішення (протоколу, розпорядження) в разі втрати годувальника;
- копію рішення, протоколу прийнятого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року №200/7774/24 про перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 04 вересня 2024 року №ФС-85460/09/01/2994 з 01 квітня 2019 року;
- чи зверталась позивач із заявою про виплачу заборгованості по пенсії померлого ОСОБА_2 .?
7. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
10. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.О.Черникова
The court decision No. 134861630, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/1579/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: