Court ruling № 134860105, 17.03.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 березня 2026 рокуСправа №451/186/26 Провадження № 2/451/207/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

05.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Алекскредит» - Попов Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

06.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2312606 від 06.02.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 06.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, дану справу призначив до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.52). Витребував за клопотанням представника позивача із АТ КБ «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: - чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 25.07.2020; - надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 23.07.2020 року по 27.07.2020 року; - чи зараховувалась грошова сума в розмірі 2500 грн. 25.07.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.02.2026 на виконання ухвали судді від 06.02.2026 АТ КБ «ПриватБанк» надано витребувані докази.

Суд своєю ухвалою від 26.02.2026 відклав судове засідання за заявою відповідача ОСОБА_1 .

В позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, не заперечують проти винесення судом заочного рішення у справі (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання 17.03.2026 об 10.00 год. повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подавав. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку отримав особисто 14.02.2026 (на судове засідання 26.02.2026 об 09.00 год.) та згідно розписки про вручення повістки про розгляд справи, був повідомлений про розгляд справи призначений 17.03.2026 о 10.00 год.

Також, судом здійснено виклик відповідача до суду на 26.02.2026 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.52).

Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в таке не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд вказаної справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд,

постановив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Розгляд справи і ухвалення рішення проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена 17.03.2026.

Головуючий суддя Патинок О. П.