Court ruling № 134859201, 16.03.2026, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/145/26

Провадження № 2/144/320/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Магдяк Н.І.

13.02.2026 ухвалою судді від 13.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про закриття провадження не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, що визнається позивачем, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В заяві представник позивача одночасно просить повернути судовий збір.

Відповідно до платіжної інструкції № 36192 від 06.02.2026 позивачем при зверненні до Теплицького районного суду Вінницької області з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, вимога про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., згідно платіжної інструкції № 36192 від 06.02.2026, сплачений при подачі позовної заяви до Теплицького районного суду Вінницької області у цивільній справі № 144/145/26 (провадження № 2/144/320/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Н.І. Магдяк