Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/3872/25
Провадження №2/713/197/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.03.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Позивач в позові зазначає, що надав відповідачу кредит у сумі 28 916 грн. та кошти перерахував на картковий рахунок. Однак доказів перерахування коштів у сумі 28 916 грн. на рахунок відповідача суду не надав.
За змістом ст. 175 ЦПК України в позові повинно бути виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимого; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду доказів перерахування відповідачу коштів у сумі 28 916 грн. на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ТОВ «Юніт капітал» залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 134858554, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 713/3872/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: