Court ruling № 134848672, 16.03.2026, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/1283/25

провадження № 2/732/38/26

Ухвала

про заміну відповідача, витребування документів і відкладення судового розгляду

16.03.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпинської Н.М.,

секретар- Воропаєва К.В.,

за участі представника позивача - адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни,

у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, припинення речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нагаєць Дар`я Василівна, діючи в інтересах позивача та на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ № 1281770 від 12.08.2025, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь позивача заборгованість у сумі 17705,48 грн. Також представник позивача просить розірвати договір оренди землі № 64 від 29.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» та Курико Ніною Василівною та припинити речове право оренди земельної ділянки (номер запису про речове право:6603653) із кадастровим номером 7421482400:03:000:0551.

У судовому засіданні представник позивача заявила на підставі ч.3 ст. 51 ЦПК України клопотання про заміну відповідача та оскільки їй дотепер достеменно невідомо, момент переходу (реєстрації) права оренди до ТОВ "Наука-Незалежна експертиза якості" просила витребувати інформацію у Державного реєстратора.

Представник позивача, заявляючи клопотання про заміну відповідача, обгрунтовано послалася на положення частини 3 статті 51 ЦПК України, оскільки про ТОВ "Наука-Незалежна експертиза якості" стало відомо вже після закриття 05.11.2025 підготовчого провадження, а позивач самостійно визначає межі реалізації своїх прав та особу відповідальну за позовом.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 51, 84, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Нагаєць Д.В., замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" за позовом ОСОБА_1 на належного відповідача ТОВ "НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ".

Залученому відповідачу направити копію ухвали і позову, запропонувати надати свій відзив та роз`яснити, що згідно ч.4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку, таке клопотання викладається в довільній формі з обов`язковим направленням стороні позивача.

Витребувати з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради пакет документів (їх засвідчені копії), відповідно до яких внесено запис про орендаря Товариство з обмеженою відповідальністю «Наука-Незалежна експертиза якості» щодо земельної ділянки площею 2,8635 га із кадастровим номером 7421482400:03:000:0551, розташованої на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та інформацію про час внесення запису про інше речове право.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, припинення речового права до 22 квітня 2026 року 10:00 для ознайомлення нового відповідача з матеріалами провадження і позовом.

У судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2026 року о 10:00 викликати сторін (їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.