Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/12478/25
н/п 2/953/806/26
УХВАЛА
"11" березня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Кулікової Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ 42206328, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10) до ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2023 по 01.09.2025 в розмірі 31313, 76 грн., судові витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 41, 00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
Ухвалою судді від 26.11.2025 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, просить розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином.
Представник позивача просить для з`ясування інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_2 ) копію договору купівлі-продажу № 3778 виданого 02.07.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 набув право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, та предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадулової Лариси Августинівни ( АДРЕСА_2 ) копію договору купівлі-продажу № 3778 виданого 02.07.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 набув право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 06.04.2026. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя Г.А. Зуб
The court decision No. 134847710, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 953/12478/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: