№ 134846676, 16.03.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/837/26

Провадження № 3/0203/308/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.185, 173 КУпАП,

встановив:

14 січня 2026 року, о 18 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в коридорі гуртожитку, на третьому поверсі, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу мешканців гуртожитку, погрожував фізичною розправою.

14 січня 2026 року, о 18 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місто Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 14, в коридорі гуртожитку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не виконував та не реагував на законну вимогу інспектора УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Прошак Є.І. припинити правопорушення, при цьому погрожував фізичною розправою, при затриманні чинив пасивний опір, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №076249, ВАД №752315 від 14 січня 2026 року, заявою ОСОБА_2 , протоколом АЗ №070476 про адміністративне затримання від 14.01.2026 р., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачена ст.ст. 185, 173 КУпАП за вищевикладених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановленою

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи №203/837/26, провадження №3/0203/308/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та №203/839/26, провадження №3/0203/309/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/837/26, провадження №3/0203/308/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О. Смольняков