Court ruling № 134845291, 06.03.2026, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/3233/25

Номер провадження 2/556/136/2026

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

06.03.2026 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, в своїй заяві просив про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ «Споживчий центр».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, де просив визнати невстановленими обставини укладення кредитного договору в електронній формі та фактичного отримання ним кредитних коштів у зв`язку з неподанням Позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин та без повідомлення про неможливість їх надання. У разі якщо суд вважатиме за можливе продовжити розгляд - відкласти судове засідання для надання Позивачем витребуваних доказів (встановити строк не більше57 днів). У разі відмови в задоволенні вищевказаного, просить розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів (ст. 223 ЦПК), оскільки він належним чином повідомлений, а Позивач не довів своїх вимог. У задоволенні позову відмовити повністю через недоведеність позовних вимог.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 січня 2026 року витребовувалися у ТзОВ «Споживчий центр» наступні письмові докази: оригінал (або належним чином засвідчену копію) платіжного доручения або банківської виписки (засвідченої банком) з рахунку Позивача, яке підтверджує факт перерахування грошових коштів у розмірі 11 000 грн., а саме на рахунок Відповідача ( ОСОБА_1 ) та містить його повні ідентифікаційні дані (ПІБ); технічний звіт (лог-файл), який містить інформацію про КВАЛІФІКОВАНИЙ електронний підпис (КЕП) Відповідача, яким було підписано електронний кредитний договір, із зазначенням ідентифікатора ключа та часу підписання, згідно з вимогами Закону України «Про електронні довірчі послуги». Ухвала суду не виконана, причини не виконання суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначено в п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Споживчий центр», представник позивача Мохир Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Повторно витребувати у ТзОВ «Споживчий центр» наступні письмові докази:

- оригінал (або належним чином засвідчену копію) платіжного доручения або банківської виписки (засвідченої банком) з рахунку Позивача, яке підтверджує факт перерахування грошових коштів у розмірі 11 000 грн., а саме на рахунок Відповідача ( ОСОБА_1 ) та містить його повні ідентифікаційні дані (ПІБ).

- технічний звіт (лог-файл), який містить інформацію про КВАЛІФІКОВАНИЙ електронний підпис (КЕП) Відповідача, яким було підписано електронний кредитний договір, із зазначенням ідентифікатора ключа та часу підписання, згідно з вимогами Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Докази надати суду в строк до 24 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.