Court ruling № 134844591, 16.03.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/146/26

номер провадження 1-кп/531/84/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України.

До початку розгляду справи по суті представником потерпілої через систему «Електронний суд» подано цивільний позов до ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з підтвердженням його направлення державному обвинуваченню та ПАТ «Страхова Група «ТАС».

Перед початком судового засідання копії позову з додатками було вручено обвинуваченому та його захисникові, що підтверджено ними у судовому засіданні.

У зв`язку із зазначенням у позовній заяві співвідповідачем страхової компанія, представником потерпілої заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по цивільному позову ПАТ «Страхова Група «ТАС».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку, що клопотання залучення в якості співвідповідача страхової компанії підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Потерпілими подано цивільний позов, який прийнятий судом, у якості відповідача визначено обвинуваченого як цивільного відповідача.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 застрахована у страховій компанії ПАТ «Страхова Група «ТАС», та приймаючи до уваги, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ПАТ «Страхова Група «ТАС».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, ст. ст. 62, 128, 322 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про залучення до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України, співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача в рамках цивільного позову представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача страхову компанію Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (адреса: 03062, Україна, м. Київ, просп. Берестейський, 65).

Копію ухвали направити на адресу Приватного акціонерного товариство «Страхова Група «ТАС».

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя