Єдиний державний реєстр судових рішень 16.03.2026 Справа № 363/5092/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючогосудді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Лещенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги надані в період з березня 2017 року по травень 2025 року в розмірі 42 431 грн. 23 коп., а також судовий збір в розмірі 3 028 грн., а всього 45 459 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 23 (двадцять три) коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Повне судове рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.
Рішення може бути оскаржено відповідачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», код ЄДРПОУ 35899928, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2.
Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя
The court decision No. 134843459, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 363/5092/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: