Court ruling № 134843328, 13.03.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7532/21

Провадження № 6/361/19/26

13.03.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернулося ТОВ «Капіталресурс» з заявою за якою просить замінити стягувана у виконавчому провадженні № 71574448 з примусового виконання виконавчого листа № 361/7532/21 від 27.03.2023 р., Броварського міськрайонного суду Київської області з АТ КБ «ПриватБанк» на заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелик Євгена Борисовича перебуває виконавче провадження № 71574448 з примусового виконання виконавчого листа № 361/7532/21 від 27.03.2023 р., Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00051672572 у розмірі 104 086,92 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC00051672572 ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Капіталресурс», АТКБ «ПриватБанк» та приватний виконавець Горелик Є.Б. про дату час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток до їх електронного кабінету. ОСОБА_1 важається повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2022 року у справі 361/7532/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТКБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 22.05.2019 року № б/н в розмірі 104 086,92 грн.

22.08.2025 року між АТКБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025.

За умовами вказаного договору АТКБ «ПриватБанк» відступає належні його Права вимоги (Прав вимоги), а саме права грошової вимоги до позичальників. Зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведений у Додатку № 1 до цього Договору (п. 1 Договору).

Моментом (днем) переходу до Фактора (ТОВ «Капіталресурс») Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку № 2 до цього договору)…

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. ст. 11 ЦК України Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заявником не додано до заяви відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку № 2 до цього договору), тобто не надано доказів виникнення у ТОВ «Капіталресурс» Права вимоги (моменту/дня переходу. Отже, заявник не є особою, яка набула права вимоги до боржника. На підставі викладеного у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 16 березня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак