Court ruling № 134842779, 13.03.2026, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/4009/25

Номер провадження 2/289/311/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду за даним позовом заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконання ухвали суду від 19.01.2026 про витребування доказів 03.03.2026 до суду надійшло повідомлення від АТ «Райффайзен Банк».

Після надходження вищевказаної інформації щодо банківської картки та руху коштів по ній виникла необхідність з`ясування додаткової інформації.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання вимог ч. 1 ст. 210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов`язкову явку відповідача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі відповідача ОСОБА_1 у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 83, 84, 210, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 31.03.2026 о 13:00, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО