Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/1702/25
Провадження № 2/513/376/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
16 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хлопко Анастасії Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
у с т а н о в и л а :
19 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни надійшло письмове клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв`язку з тим, що судове засідання яке було призначено на 04 лютого 2026 року о 13 годині 45 хвилин не відбулося, через перебування головуючої судді Рязанової К.Ю. на лікарняному, суд вважає за доцільне провести судове засідання 16 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
За частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з частиною 11 цієї ж статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити усі судові засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити всі судові засідання у цивільній справі № 513/1702/25 за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити адвокату Хлопко Анастасії Юріївни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
The court decision No. 134841659, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 513/1702/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: