Court ruling № 134841374, 16.03.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/490/24

Номер провадження 1-кп/504/295/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду селищі Доброслав, клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12024160000000092 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 03.02.2026 року о 14 год .00 хв.

13.03.2026 року, на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю до Доброславського районного суду Одеської області.

Дослідивши клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з віддаленістю місця перебування прокурора від приміщення суду, з метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, з участю прокурора.

На підставі наведеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за за №12024160000000092 від 23.01.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, що призначене на 12.00 год 18.03.2026 року, провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із Чорноморським районним судом Одеської області, за участі обвинуваченого прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1