Court ruling № 134840490, 16.03.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1746/26

провадження № 2/753/5569/26

У Х В А Л А

ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ КЛОПОТАНЬ ПРЕДСТВНИКА ВІДПОВІДАЧА

"16" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Агафонова Андрія Валерійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про залучення третьої особи у цивільній справі № 753/1746/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/1746/26 за позовом ТОВ «КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.03.2026 представником відповідача - адвокатом Агафоновим А.В. подано до суду: клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧНИЙ 3-А».

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження мотивовано тим, що справа є складною, потребує дослідження значного обсягу доказів, а також вирішення питання щодо складу учасників справи та дослідження рішень загальних зборів співвласників будинку.

Крім того, представник відповідача зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСББ «ЗАРІЧНИЙ 3-А», у зв`язку з чим просить залучити вказане об`єднання до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також кількість учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості таких заперечень постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, положення частини четвертої цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду лише у порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення грошової заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому така справа відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України є малозначною.

Характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також обсяг поданих доказів не свідчать про наявність підстав для висновку про особливу складність справи, яка б зумовлювала необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, підстав для переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження суд не вбачає.

Разом з тим, враховуючи подане відповідачем клопотання про розгляд справи з викликом сторін, а також з метою забезпечення принципу змагальності сторін та повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Щодо клопотання про залучення третьої особи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З поданого клопотання вбачається, що представник відповідача просить залучити до участі у справі ОСББ «ЗАРІЧНИЙ 3-А», посилаючись на те, що позивач обґрунтовує свої вимоги рішеннями загальних зборів співвласників будинку.

Разом з тим, предметом даного спору є стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем, а судове рішення у цій справі не вирішує питання прав та обов`язків ОСББ «ЗАРІЧНИЙ 3-А» та не покладає на нього будь-яких обов`язків.

Саме по собі посилання позивача на рішення загальних зборів співвласників будинку як на одну з підстав обґрунтування позовних вимог не свідчить про те, що судове рішення у справі вплине на права чи обов`язки ОСББ.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСББ «ЗАРІЧНИЙ 3-А» до участі у справі як третьої особи.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧНИЙ 3-А» - залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи № 753/1746/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А на 27 квітня 2026 року о 10 годин 00 хвилин.

Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Комаревцева