Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24407/25
провадження № 2/753/1377/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2026 Дарницьким районнимсудом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 753/24407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Дослідженням матеріалів справи установлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено слово "відмовити".
Вказаний недолік ухвали є опискою, яка підлягає виправленню в порядку, визначеному статтею 269 ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2026 у цивільній справі № 753/24407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перший абзац резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2026 року викласти в наступній редакції:
"У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М.О. Заставенко
The court decision No. 134840463, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/24407/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: