Court ruling № 134839713, 13.03.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/759/26

Провадження №:2-о/138/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви додано квитанцію №1.526789809.1 від 11.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн., та квитанцію №1.526792359.1 про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до довідок секретаря суду Шкути О.О. від 11.03.2026 зарахування коштів судового збору у розмірі 665,60 грн. кожний до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє, а тому зважаючи на викладене, вказані обставини є підставою для залишення заяви без руху.

Натомість, судом було встановлено згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, що долучені до матеріалів заяви квитанція №1.526789809.1 від 11.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн., та квитанція №1.526792359.1 від 11.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.вже були враховані в межах цивільної справи №138/420/26. Судом питання щодо повернення судового збору в межах цивільної справи №138/420/26 не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити заяву без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду доказів зарахування відповідної суми судового збору у розмірі 665,60 грн. для кожного заявника до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ясінський