log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/513/26
провадження №2-н/283/18/2026
У Х В А Л А
16 березня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (внутрішньо переміщеної особи зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року Малинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ, яким: стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 внутрішньо переміщеної особи зареєстрованої в АДРЕСА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 березня 2026 року та до досягнення нею повноліття. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 гривні 80 копійок судового збору на користь держави.
Судом виявлено описку в тексті вказаного судового наказу, а саме: у резолютивній частині судового наказу не вірно вказана адреса боржника та дата народження дитини.
Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У резолютивній частини судового наказу Малинського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 по справі № 283/513/26 (провадження №2-н/283/18/2026):
«…зареєстрованого в мікрорайоні Світлий м. Мирноград Донецької області буд. 1» та «…на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » - вважати опискою
та вважати правильним: «…зареєстрованого в АДРЕСА_4 » та «…на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 134838331, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 283/513/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome