Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/2468/26
Провадження № 2/686/4644/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
16 березня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
23.01.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації ХМР від 04.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2024 року знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.
Згідно відповіді на запит Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі №69/24.11-24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 після смерті останнього.
Згідно положень ч. 4ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність, тому ОСОБА_1 не може бути стороною у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019 р., - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».
Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.
Керуючись ст.ст.24,48, 55, ст.186 ч.1 п.1,187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) сплачений судовий збір в розмірі 2662,4 грн., згідно платіжної інструкції № НА00003780 від 20.01.2026 року.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) сплачений судовий збір в розмірі 2662,4 грн., згідно платіжної інструкції № НА00003780 від 20.01.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 134835995, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/2468/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: