Court ruling № 134834992, 16.03.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/132/26

Провадження № 2/455/291/2026

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 березня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/132/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.02.2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 45 хвилин 16.03.2026 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви представник позивача Шабатин Н.А. просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. 16.03.2026 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила витребувати у позивача ряд документів та розгляд справи відкласти до ознайомлення із зазначеними доказами по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Що стосується клопотання відповідачки про витребування доказів, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом розгляду даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №23.03.2025-100000279 від 23.03.2025 року в розмірі 33480,18 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 в письмовому клопотанні просить витребувати: копію позову, копію кредитного договору та всіх звернень кредитора до неї як боржника. У разі переходу права вимоги від первісного кредитора просить надати підтвердження переходу права вимоги, надати інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань за кредитом станом на дату отримання запиту, надіслати довідку з зазначенням дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тощо), періоду та розмір прострочки по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню, надіслати належний (розгорнутий) розрахунок заборгованості, з нормативно-правовим обгрунтування та посиланням на умови договору, по кожному кредиту із зазначенням усіх складових (суми кредиту, дати його отримання, тощо, дат сплати відсотків по кредиту, дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов`язанню (кредит, відсотки, тошо), періоду та розміру прострочки, по кожному фінансовому зобов`язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню, надати інформацію про дату здійснення останнього платежу та суми платежу з зазначенням кількості днів прострочення, дати виникнення прострочки по кожному фінансовому зобов`язанню, в тому числі у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню. Також просить надіслати квитанції чи іншу належну інформацію про перерахунок коштів, отриманих за кредитним договором на її рахунок.

В той же час, всупереч приписам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не надано доказів звернення відповідачки до позивача для отримання цих доказів.

Окрім того, положеннями п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відтак, з метою реалізації відповідачкою ОСОБА_1 свого права, визначеного ст.43 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та роз`яснити відповідачці її право на ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №455/132/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 07.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.