Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №452/2277/24
Провадження №2/452/180/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатофункціональна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», -
В С Т А Н О В И В :
28 червня 2024 року прокурор в інтересах держави в особі позивача Національної Служби Здоров`я України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 150032 грн. 20 коп., посилаючись на те, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, проте останній в добровільному порядку не відшкодував закладу охорони здоров`я вищевказані витрати на лікування потерпілої.
30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та вперше призначено підготовче засідання на 18 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., яке неодноразово було відкладено з різних підстав, востаннє на 17 березня 2026 року об 11 год. 30 хв..
Разом з тим, 16 березня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В. про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 17 березня 2026 року, під час розгляду вищевказаної позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити його участь у підготовчому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.
Згідно з ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини 2 цієї статті, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення зазначеної норми вищенаведене клопотання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савкою Т.В. подано за день до підготовчого засідання, а саме 16 березня 2026 року, в той час як підготовче засідання у справі призначено на 17 березня 2026 року об 11 год 30 хв.. Крім цього, заявником не надано підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ
The court decision No. 134834893, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 452/2277/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: