Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2376/25
Провадження № 2/332/131/26
Ухвала
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
за участю:
представника позивача: Каськової І.Є.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: адвоката Трачук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни, про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію.
Керуючись статтями 83-84 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни, про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію задовольнити.
Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» оригінал Акта встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 24.01.2020 та оригінал Договору № 543411005 від 20.08.2012 відносно споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 06.04.2026.
Судове засідання відкласти на 14-00 год. 10.04.2026.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 16.03.2026.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 134833894, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 332/2376/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: