Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
09 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/650/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у справі
за заявою боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
за участі представника боржника: Савченко Л.В., адвокат.
Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,
УХВАЛИВ:
1. У клопотанні №б/н від 03.03.2026 ТОВ "Авентус Україна" про визнання дій представника боржника зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу відмовити.
2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вул. Берестейська, буд. 90-А, м. Київ, 03062, ЄДРПОУ 41078230) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 20 327,02 грн.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
- 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- 15 002,22 грн - вимоги другої черги.
2. Решту вимог кредитора в сумі 15 600,00 грн відхилити.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 134832508, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/650/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: