Court ruling № 134832192, 16.03.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2440/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 03.03.2026 за вх. № 2-394/26

заяву Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 916/2440/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД (65031, м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23/5, Код ЄДРПОУ 30284125)

до боржника Державного підприємства БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, Код ЄДРПОУ 01125689)

про видачу судового наказу про стягнення 170366,51 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД, використовуючи систему "Електронний суд", звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ 170366,51 грн заборгованості, з яких 114300,00 грн основного боргу, 47940,25 грн інфляційних нарахувань та 8126,26 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного 31.12.2020 договору про надання послуг № 50-ВД/20 в частині своєчасної та остаточної оплати вартості послуг, наданих за актом від 12.01.2021 № ОУ-00000017. Окрім заявлених до стягнення 170366,51 грн заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між Господарського суду Одеської області суддями від 07.06.2023 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2440/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

12 червня 2023 року Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/2440/23, за яким стягнуто з Державного підприємства БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, Код ЄДРПОУ 01125689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКО ЛТД (65031, м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23/5, Код ЄДРПОУ 30284125) 170366/сто сімдесят тисяч триста шістдесят шість/грн 51 коп. заборгованості, з яких 114300/сто чотирнадцять тисяч триста/грн 00 коп. основного боргу, 47940/сорок сім тисяч дев`ятсот сорок/грн 25 коп. інфляційних нарахувань, 8126/вісім тисяч сто двадцять шість/грн 26 коп. 3% річних та 214/двісті чотирнадцять/грн 72 коп. судового збору.

04 липня 2023 року судовий наказ у справі № 916/2440/23 набрав законної сили та був надісланий стягувачу.

03 березня 2026 року Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження, боржника Державне підприємство БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ (Код ЄДРПОУ 45213521).

Фактичними підставами звернення із заявою визначено те, що виконавче провадження № 72249091 стосовно виконання судового наказу у справі було зупинено на період перебування Державного підприємства БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ в процедури приватизації.

27 лютого 2025 року між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївських областях та Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ (Код ЄДРПОУ 45213521) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ ПОРТ є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року розгляд справи призначено на 12.03.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026р. № 916/2440/23 на "12" березня 2026 р. о 12:00 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. на лікарняному.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/2440/23 господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на "31" березня 2026 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут