Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/547/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
при секретарі судового засідання Липі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 923/547/13
за заявою: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний"
про банкрутство
Представники сторін у судове засідання не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Актом прийому передачі справу № 923/547/13 передано Господарському суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/547/13 передано судді Найфлейшу В.Д.
Ухвалою суду від 22.06.2023р. прийнято справу до свого провадження.
Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2026р. о 11:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.
2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.
Повну ухвалу складено 16.03.2026р.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 134832166, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/547/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: