Court ruling № 134831383, 16.03.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2455/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження перебуває на розгляді позов про стягнення страхового відшкодування в розмірі 158 500,00 грн, який обґрунтовується тим, що позивач здійснив страхове відшкодування потерпілій особі, а тому набув права кредитора для пред`явлення вимоги про відшкодування шкоди до винної особи. Шкода була нанесена джерелом підвищеної небезпеки, цивільно-правова відповідальність власника якого станом на день ДТП була застрахована відповідачем.

Позивач повідомляє, що транспортний засіб (джерело підвищеної небезпеки) в момент ДТП був під керуванням ОСОБА_1 . Також у тексті позовної заяви повідомляє про клопотання про зупинення провадження, однак не додає його.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.01.2024 у справі № 490/12537/23 призначено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частини 1 статті 286 КК України. Позивач зазначає, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 може мати принципове значення для встановлення обставин настання ДТП.

Відповідач у відзиві (вх 07-11/19547/26 від 13.03.2026 підтримав зупинення провадження у справі та додатково подав клопотання (вх 07-10/3821/26 від 13.03.2026) про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов вискову про те, що до вирішення справи №490/12537/23 унеможливлюється розгляд справи №910/2455/26, оскільки обставини, які підлягають встановленню в межах справи №490/12537/23 щодо вини водія забезпезпеченого транспортного засобу у події , що може мати ознаки страхового випадку, мають преюдиційне значення для об`єктивного вирішення спору у справі №910/2455/26 .

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись викладеним та статтями 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі №910/2455/26 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №490/12537/23.

Ухвала суду набрала законної сили 16.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 16.03.2026

Суддя Ігор Курдельчук