Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 22/6/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2026 Справа № 908/139/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, про участь представника відповідача, Димової О.І., в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/139/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна (69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802)
до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
про стягнення 16 387 008,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2026 суддею Ярешко О.В. закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/139/26 до розгляду по суті на 31.03.2026 року о/об 11:20 год. Явка учасників справи визнається обов`язковою .
12.03.2026 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, надійшла заява про участь у судовому засіданні 31.03.2026 представника відповідача - Димової О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.
Розглянувши заяву представника відповідача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, про участь у судовому засіданні представника відповідача - Димової О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача, задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/139/26, яке відбудеться 31.03.2026 року о/об 11:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Представнику відповідача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.03.2026.
Суддя О.В. Ярешко
The court decision No. 134831246, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/139/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: