Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-16/11 року
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
05.01.2011 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Меркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєст. АДРЕСА_2 (інших відомостей не відомо);
-за ст. 44 ч.1 КАП України,
ВСТАНОВИВ:
Гр.-н ОСОБА_1 був затриманий біля будинку АДРЕСА_3 у якого при зовнішньому огляді був вилучений політеленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави. (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р\р 31119106700004, Держбюджет Заводського району).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.
Суддя Заводський районний суд м. Запоріжжя Л. О. Мєркулова
The court decision No. 13483045, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-16/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: