Decision № 13483, 14.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.06.2006
Case No.
14/201
Document №
13483
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.06 Справа № 14/201.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Астра Плюс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикод», м. Луганськ

про стягнення 6573грн.14 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рудковський О.О., дов. № 20 від 05.06.06

від відповідача – Єрошкін Ю.С., дов. б/н від 28.11.05

Представники сторін подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

У справі оголошена перерва до 14.06.06.

Суть справи: стягується заборгованість за надані послуги у розмірі 6234 грн., інфляційні нарахування 45 грн. 86 коп., 3% річних 39 грн. 99 коп. і пені 253 грн. 29 коп. за договором № 9-Фп від 01.09.04.

Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що знаходився у скрутному фінансовому становищі та не міг своєчасно сплатити борг.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 01.09.04 укладено договір № 9-Фп згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу послуги з охорони об’єктів згідно дислокації та плану, а відповідач оплатити надані послуги. Договір пролонговувався. Вартість послуг визначена у додатку № 3 до договору і на місяць складає 2774 грн. Розрахунок за надані послуги проводиться шляхом авансування до 25 числа поточного місяця 50% місячної суми. Кінцевий розрахунок здійснюється до 5 числа наступного місяця після надання акту виконаних робіт.

Згідно акту виконаних робіт за січень 2006 року № ОУ-0000004 позивач надав послуг по охороні об’єкта по вул.Херсонській, 31 м.Луганська на суму 2311 грн. 67 коп. без ПДВ.

Крім того, позивачем надані послуги по охороні зазначеного об’єкту у лютому і березні 2006 року. Акти виконаних робіт надіслані відповідачу, але ним не підписані. Взагалі надані послуги на суму 6234 грн.

Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 6234 грн., інфляційні нарахування 45 грн. 86 коп., 3% річних 39 грн. 99 коп. і пені 253 грн. 29 коп. за договором № 9-Фп від 01.09.04.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав зобов’язання, не оплатив надані послуги у встановлений строк.

Доказів наявності форс-мажорних обставин відповідач суду не надав, а зазначена ним обставина –скрутне фінансове становище, не є такою обставиною.

Тому позовна вимога про стягнення 6234 грн. боргу підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги про стягнення суми інфляційних нарахувань –45 грн. 86 коп. і 3% річних –39 грн. 99 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Сторонами встановлена неустойка у вигляді пені, тому вимоги про стягнення пені 253 грн. 29 коп. також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикод», м.Луганськ, вул.Херсонська, 31, ідентифікаційний код 21828499 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Астра Плюс», м.Луганськ, вул.Радянська, 59 „А”/1, ідентифікаційний код 32279452 борг 6234 грн., інфляційні нарахування 45 грн. 86 коп., 3% річних 39 грн. 99 коп. і пені 253 грн. 29 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 14.06.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 19.06.06.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 13483 ?

Документ № 13483 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13483 ?

Дата ухвалення - 14.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 13483 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13483, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13483, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 13483 refers to case No. 14/201

This decision relates to case No. 14/201. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13482
Next document : 13485