Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
13 березня 2026 року № 320/55088/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник Генерального прокурора в інтересах держави з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №320/55088/24 - задоволено, закрито провадження в адміністративній справі №320/55088/24 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 6056,00 грн.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 08.10.2024 №4189
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ураховуючи вказане, сплачений позивачем згідно з платіжної інструкції від 08.10.2024 №4189 на суму 6056,00 грн. має бути повернутий за ухвалою суду, скріпленою гербовою печаткою суду.
Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяву про повернення сплаченого судового збору у справі №320/55088/24 - задовольнити.
Повернути Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056, 00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн), сплачений за платіжною інструкцією №4189 від 08.10.2024.
Оригінал ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 134829280, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/55088/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: